Bank negara rm30 bilhões de escândalos de perdas forex

Kit Siang exige um RCI no Banco Negara Forex perdas.
Se Pakatan Rakyat forgerar o governo federal nas próximas eleições gerais, deve haver uma Comissão Real de Inquérito sobre o escândalo de perdas de divisas do Bank Negara RM30 bilhões em 1992, bem como em todos os outros escândalos financeiros durante os 22 anos de Mahathir, ano de mandato. Barry Wain, em seu livro "Maverick da Malásia", estima que a Malásia perdeu RM100 bilhões apenas em quatro escândalos financeiros durante a presidência de Mahathir, # 8221; disse Lim Kit Siang.
Se Pakatan Rakyat forgerar o governo federal nas próximas eleições gerais, deve haver uma Comissão Real de Inquérito sobre o escândalo de perdas de divisas do Bank Negara RM30 bilhões em 1992, bem como em todos os outros escândalos financeiros durante os 22 anos de Mahathir, ano de mandato. Barry Wain, em seu livro "Maverick da Malásia", estima que a Malásia perdeu RM 100 bilhões apenas em quatro escândalos financeiros durante a liderança de Mahathir. Mas isso é o que Mahathir não quer e tem mais medo. & # 8221;
Eu não estou sugerindo que Mahathir deve enfrentar sentenças de prisão pelos escândalos financeiros em seus 22 anos de mandato, mas, no mínimo, os malaios têm o direito de saber a verdade sobre esses escândalos financeiros, o que servirá de dolorosas aulas nacionais para prevenir a sua recorrência. Mas, claro, isso é o que Mahathir não quereria e faria todo o possível para evitar, inclusive se superando nas declarações selvagens e absurdas sobre Pakatan Rakyat no período anterior às próximas eleições gerais. # 8221; & # 8211; Lim Kit Siang (3 de junho de 2012)
As perdas negativas do Bank Negara nos últimos dois anos são iguais a cerca de oito perdas de escândalo da Bumiputra Malaysia Finance.
Discurso do líder da oposição parlamentar, secretário-geral do DAP e deputado de Tanjung, Lim Kit Siang, no DAP Seremban Ceramah, realizado no CRC Hall, em Seremban, no domingo, 3 de abril de 1994, às 8h.
O governo e o país devem ter uma visão muito séria das perdas negativas do banco Negara, que variam de RM16 bilhões a RM20 bilhões nos últimos dois anos, pois totalizam cerca de oito perdas de escândalo da Bumiputra Malaysia Finance (BMF).
O governador do Banco Negara, Tan Sri Jaffar Hussein, tomou o passo apropriado e honroso para se demitir para assumir a responsabilidade total pelas perdas negativas do Bank Negara, mas nenhuma "lição" seria aprendida com as perdas colossais do Bank Negara forex, a menos que haja um total investigação sobre as causas e circunstâncias das perdas, bem como a plena cadeia de responsabilidade de todos aqueles que devem assumir a responsabilidade - incluindo o Ministro das Finanças, o próprio Datuk Seri Anwar Ibrahim.
O Parlamento e a nação têm o direito de saber o que realmente deu errado com a administração do Banco Negara e a supervisão geral do Ministro das Finanças para permitir que o Banco Negara cometa colossais perdas cambiais que variam de RM16 bilhões a RM20 bilhões nos últimos dois anos .
O líder da juventude da UMNO e o ministro-chefe da Malacca, Tan Sri Abdul Rahim Tamby Cik, disseram que as perdas cambiais do Bank Negara em RM5.7 bilhões no ano passado foram causadas por erros gerenciais de julgamento e nada tem a ver com o ministro das Finanças, Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Convide Anwar Ibrahim a declarar se ele concorda com Rahim Tamby Cik que, como ministro das Finanças, ele não deve ser responsabilizado pelas perdas negativas do Banco Negara.
Exorto a Anwar Ibrahim a declarar publicamente se ele concorda com Rahim Tamby Cik, que, como Ministro das Finanças, não deve ser responsabilizado pelas perdas negativas do Banco Negara.
Eu não tenho muita certeza de que eu possa concordar com essa posição como após o tumulto público sobre as perdas forex do Banco Negara de 1992, que variaram de RM10,1 bilhões a RM14 bilhões, Anwar Ibrahim assumiu um compromisso no Parlamento durante o debate DAP de emergência em abril passado que ele estaria chamando relatórios semanais do Bank Negara em seus negócios de forex.
Em sua resposta à minha moção sobre as perdas negativas do Bank Negara no ano passado, Anwar declarou que o passivo contingente RM2.7 bilhões para 1993 previsto no Relatório do Banco Negara de 1992 não significava que o banco perderia esse valor em compromissos cambiais a prazo, e que o Banco Negara pode terminar com um ganho ou uma posição neutra.
Agora está claro que este passivo contingente de RMB, no valor de 2 bilhões de dólares para 1993, não só foi confirmado, mas que as perdas de forex até maiores foram sofridas em 1993, no valor de R $ 5,7 bilhões. Além disso, há outro passivo contingente de RM 1.4 bilhões para o próximo ano, o que significa que o Banco Negara pode sofrer outras perdas de divisas de US $ 1,4 bilhão além das perdas cambiais em 1992 e 1993.
Se, durante o ano passado, Anwar Ibrahim vinha chamando relatórios semanais do Bank Negara no que diz respeito às suas relações de câmbio, Rahim Tamby Cik pode alegar que o ministro das Finanças não é responsável pelas perdas forex de R $ 7,7 bilhões para 1993 e outra RM1.4 bilhões de perdas forex para o ano do ninho?
O Banco Negara forex perdas também será um caso de teste do significado de responsabilização, em particular responsabilidade ministerial e responsabilidade, e é por isso que o governo deve concordar com um debate parlamentar completo sobre a semana do ninho de perdas da negara forex do Banco.
Se houver um ministro-chefe de Mentri Besar, que deve estar sujeito a um adulto de sua integridade, Rahim Tamby Cik deve assumir a liderança.
Rahim Tamby Cik não é o maior campeão da responsabilidade na Malásia.
O primeiro-ministro, Datuk Seri Dr, Mahathir Mohamad, anunciou em Sabah ontem que uma auditoria seria realizada no passado governo Parti Bersatu Sabah e dirigiu todos os ministros e ministros auxiliares do novo governo Nasah Barahan para declarar seus atos.
Não deve haver apenas uma auditoria do governo PBS Sabah, mas também uma auditoria a todos os governos estaduais de Barisan Nasional.
Rahim, por exemplo, ainda precisa explicar sua enorme riqueza e recursos que são desproporcionais a suas conhecidas fontes de renda.
Se houver um Ministro-Chefe ou Menteri Besar que deve estar sujeito a uma auditoria de integridade, Rahim deve assumir a liderança.

akupeduliapa.
Apenas outro site do WordPress.
RM30 BILLION BANK NEGARA & # 8217; S FOREX PERDAS EM 1992?
Muitos de vocês ainda não entendem. Estou falando, claro, sobre as perdas cambiais do Banco Negara RM30 bilhões de 20 anos atrás.
Alguns de vocês estão me perguntando por que eu estou visando Anwar Ibrahim. Alguns de vocês estão perguntando por que eu também não tomo Tun Dr Mahathir Mohamad. Alguns de vocês estão perguntando por que criar um problema antigo. Alguns de vocês estão dizendo que estou tentando defender o Dr. Mahathir. Alguns de vocês estão dizendo que eu tenho uma vingança contra Anwar.
Tantas perguntas, mas todas as perguntas erradas. Por que você sempre me obriga a falar com você, como eu estou falando com crianças? Eu pensei que meu inglês é simples o suficiente, mas, aparentemente, não é assim. Preciso soletrar isso ainda mais simples?
Ok, deixe-me explicar o problema novamente, em inglês ainda mais simples desta vez.
Cerca de 20 anos ou mais, foi relatado pela mídia internacional que o Banco Negara tinha sido identificado como o maior especulador de divisas do mundo. Isso é certo, especulador.
Aparentemente, o Banco Negara jogava há algum tempo. Inicialmente, eles estavam ganhando dinheiro, muito dinheiro. E porque eles estavam ganhando dinheiro, eles se tornaram mais ousados, ou talvez mais avazados. Então, o jogo tornou-se maior. Então, um dia, sua sorte acabou e eles começaram a perder grande momento.
George Soros, no entanto, que também estava no jogo, ganhou dinheiro, muito dinheiro. E ele ganhou muito dinheiro porque era um jogador melhor do que o Bank Negara. Então Soros riu todo o caminho até o banco, enquanto o Banco Negara perdeu suas calças.
Por causa do que a mídia internacional havia dito sobre o Banco Negara sendo o maior especulador de divisas ou jogador do mundo, o então Líder da Oposição no Parlamento, Lim Kit Siang, levantou o assunto no Parlamento e pediu ao então Ministro das Finanças, Anwar Ibrahim , para confirmar se os relatórios eram verdadeiros.
Anwar disse ao Parlamento que os relatórios não eram verdadeiros.
No ano seguinte, Lim Kit Siang, novamente, levantou a questão no Parlamento e pediu a Anwar Ibrahim, novamente, se esses relatórios eram verdadeiros.
Desta vez, Anwar admitiu que era verdade, mas disse ao Parlamento que o Banco Negara realmente não perdeu dinheiro. Era apenas uma "perda de papel", disse Anwar e era apenas alguns bilhões de Ringgit, talvez RM6 bilhões ou RM7 bilhões.
No entanto, o culpado, o governador do Banco Negara, Jaffar Hussein, foi punido pelo "crime", disse Anwar. Foi-lhe dito para se demitir.
Foi o que o Lim Kit Siang disse em 11 de abril de 1994:
As perdas cambiais do Bank Negara nos últimos dois anos totalizaram RM30 bilhões, tornando-se o maior escândalo financeiro na Malásia, bem como um escândalo financeiro de classe mundial.
Havia, de fato, uma conspiração de desinformação e desinformação para "encobrir" a natureza real, a causa e a magnitude das perdas cambiais do Banco Negara nos últimos dois anos, que mostrei no decorrer do meu discurso, poderia totalizar até RM30 bilhões. Não é apenas o maior escândalo financeiro da Malásia, mas alcançou a posição de ser um escândalo financeiro de classe mundial!
Na movimentação especial do DAP sobre as perdas negativas do Bank Negara no Parlamento em abril passado, o ministro das Finanças, Datuk Seri Anwar Ibrahim negou vigorosamente que o Banco Negara "especulou" ou "jogou" em divisas.
Anwar também deve assumir a responsabilidade pelas colossais perdas do Forex no Banco Negara.
No entanto, a pessoa que também deve assumir a responsabilidade pelo colossal Bank Negara forex perdas, além de Tan Sri Jaffar Hussein, deve ser o ministro das Finanças, Anwar Ibrahim, ele mesmo.
Como Anwar havia assegurado ao Parlamento em abril último que estava "satisfeito" com a explicação de Tan Sri Jaffar para as perdas de Forex do Bank Negara em 1992, por que Tan Sri Jaffar havia feito diferente em 1993 no que se refere às perdas de negociação do Banco Negara de 1993 para exigir sua renúncia?
De fato, se o primeiro-ministro estiver certo de que as perdas cambiais do Banco Negara de US $ 7,7 bilhões no ano passado são provenientes de lucros feitos em negociações de forex feitas nos anos anteriores, não há necessidade de Tan Sri Jaffar Hussein se demitir.
Jaffar deve ser feito em Tun, em vez de ter que demitir-se em ignomínia, se pudermos demonstrar que ao longo dos anos, o Banco Negara havia acumulado mais lucros da especulação cambial apesar das perdas colossais nos últimos dois anos.
Há duas outras razões pelas quais Anwar Ibrahim deve assumir a responsabilidade pessoal pelas perdas de forex da Bank Negara.
Anwar Ibrahim disse na semana passada que dirigiu o Banco Negara para parar a negociação cambial quando descobriu as perdas de forex há 18 meses. Se o Banco Negara tivesse seguido suas instruções para parar o forex trading em 1992, então, como poderia o Bank Negara sofrer perdas de RM 7,7 bilhões em 1993, em cima das RM10,1 bilhões para RM13,1 bilhões de perdas em 1992?
Além disso, Anwar Ibrahim havia enganado o Parlamento em julho passado quando questionei se o Banco Negara sofreu mais perdas na divisa. Anwar disse que isso não era verdade, pois ele acompanhava semanalmente os negócios de Forex do Banco Negara.
Ok, o primeiro ponto: não criei este assunto nem tentei criar uma questão de 20 anos. Foi o contrário. Foi a oposição que a levantou. A oposição realizou um seminário há alguns dias para falar sobre esta questão e, neste seminário, um homem que trabalhou para o Banco Negara tocou quatro pessoas responsáveis ​​por esse fiasco. E os quatro não incluem Anwar Ibrahim.
Lim Kit Siang emitiu uma declaração de imprensa em relação a este seminário e ele bateu os quatro culpados chamados nesse seminário. No entanto, o que o Lim Kit Siang disse esta semana é diferente do que ele disse há 18 anos.
Há 18 anos, Lim Kit Siang disse que Anwar deve assumir a responsabilidade e ele bateu Anwar pelo encobrimento, desinformação, desinformação, mentiras, etc.
Então esse é o meu segundo ponto: por que o turno em U? Depois de exigir que a cabeça de Anwar seja removida de seu ombro há 18 anos, hoje, Anwar recebe uma nota de saúde limpa.
Concordo que, apesar de ser uma questão de 20 anos, é o maior escândalo financeiro da história da Malásia e, portanto, não deve haver prazo de limitação. Mas devemos ser consistentes no que dizemos.
Se o Lim Kit Siang estivesse errado no que ele alegou há 18 anos, então explique isso para nós. Isso é tão difícil? 18 anos atrás, Lim Kit Siang tinha palavras muito fortes para dizer contra Anwar. Lim Kit Sang estava errado naquele momento? Se assim for, diga-nos para que o ar possa ser limpo.
Você não pode fingir que não disse o que disse há 18 anos e agir como se não acontecesse. Está ciente de que aconteceu. Se isso mudou desde 18 anos atrás, diga-nos que mudou. Você não pode "convencer" uma pessoa há 18 anos e, em seguida, apagar essa "convicção" dos registros.
Isso é tudo o que estou procurando. Por que é tão difícil fazer uma coisa simples assim?
Hoje, a oposição realiza um seminário para revisar o desastre financeiro cambial do Banco Negara RM30 bilhões de 20 anos atrás. Mas o que eles dizem hoje é oposto ao que eles disseram há 18 anos. Por quê? Alguém pode nos explicar isso?
Não estou dizendo que o Dr. Mahathir ou os outros três são inocentes. Segundo o Dr. Mahathir, que Anwar concordou, o Banco Negara ganhou dinheiro pela primeira vez. No final, perdeu dinheiro. Mas se você levar em consideração o dinheiro que o Banco Negara fez e perdeu, no geral não foi um grande desastre. Não chegaria a RM30 bilhões.
Isso é verdade? Ou é falso? É esse RM30 bilhões o montante que o Banco Negara perdeu sem levar em consideração o dinheiro que ele fez? O Dr. Mahathir disse que o dinheiro que o Banco Negara perdeu foi na verdade o dinheiro que tinha feito. Em outras palavras, o Banco Negara não perdeu seu próprio dinheiro. Só perdeu os lucros que havia feito.
Então temos duas histórias aqui. Uma história é que o Banco Negara perdeu seu próprio dinheiro. A segunda história é que ele simplesmente perdeu os lucros que tinha feito. Qual história é verdadeira?
Eu entendo que a oposição quer ganhar alguma distância política desta questão, que é uma boa arma política, devo admitir. Mas precisamos ser verdadeiros para os eleitores. Não devemos fazer o que Barisan Nasional faz, e isso é mentir para os eleitores. Deixe os eleitores ter os fatos, os fatos verdadeiros. Se você mentir para os eleitores e depois eles descobriram que você mentiu, você será feito para sofrer por isso.
Eu sei que esta é uma pílula amarga para engolir. Mas devolva-o pelo bem de chegar à verdade. Diga-nos o que aconteceu há 20 anos. Estamos ouvindo muitas histórias contraditórias. É hora de que a verdade do assunto seja revelada para que o assunto possa ser resolvido. E deixe todos aqueles que são culpados do que quer que sejam, eles são culpados de pedir desculpas à nação e então podemos seguir em frente. Até então, isso vai estar pendurado em nossas cabeças para voltar e nos perseguir de tempos em tempos.
E o que eu também quero saber é por que esse "insider" do Banco Negara mantém este segredo por 20 anos e, de repente, hoje, sai para derramar os feijões? Se um crime tivesse sido cometido e se você soubesse há 20 anos que um crime havia sido cometido por que esperar tanto tempo antes de revelar a verdade? Você sabia o tempo todo e ainda ficou em silêncio? Por quê? Podemos obter uma explicação? Os eleitores merecem saber por quê.
Penso que é hora de os eleitores não serem mais tratados como tolos. É ruim o suficiente que Barisan Nasional está fazendo isso. Must Pakatan Rakyat também faz o mesmo?

O SeaDemon diz.
Sua opinião não é importante.
O Banco Negara RM30 Bilhões de Escândalos de Perdas de Forex.
Kit Siang também publicou um livro sobre o escândalo de perdas BNM Forex.
Sim. O ano foi em 1994, quando a Lim Kit Siang achou muito importante publicar um livro sobre o escândalo cambial do Banco Negara Malásia (BNM) que causou a perda de RM30 bilhões (estimado em RM49 bilhões nos termos de hoje) .
O livro é chamado, como você teria adivinhado, # 8216; O Banco Negara RM30 Bilhões Forex Losses Scandal & # 8216 ;.
As perdas de escândalos do BNM forex em 1991 fizeram manchetes internacionais na época, forçando a demissão do governador do BNM & # 8217; Jaffar Hussein.
Mais uma vez, eu deveria agradecer ao Kit Siang por escrever tudo isso, tornando mais fácil para mim ver o que ele escreveu sobre as questões que ele criou no passado.
Em 2004, Kit Siang invocou o senhor Mohamed Yackop, que então foi jurado como senador para se tornar Ministro das Finanças II para emitir um Livro Branco sobre o assunto.
& # 8220; Até agora, o governo não conseguiu "acabar limpo" com as colossais perdas do Forex do Banco Negara como resultado da especulação nos mercados de câmbio internacionais de 1992 a 1994, com as perdas citadas que variam de RM10 bilhões a RM30 bilhões. No parlamento, em 1994, eu tinha dado razões para o motivo pelo qual as perdas de forex do Banco Negara como resultado de suas operações de especulação forex poderiam ter ascendido a RM30 bilhões, que não foram seriamente refutados por qualquer líder do governo ou oficial do Banco Negara & # 8221; Ele escreveu em seu blog limkitsiang.
Em abril de 1991, um relatório da agência de notícias Reuter de Londres descreveu o Banco Negara como "uma força dominante na cena cambial por alguns anos" e foi acusado por alguns operadores forex como "um valentão do mercado".
O relatório Reuter de 1991 afirma:
"Nos últimos dois anos, aumentou o volume de negócios, e este ano começou a negociar o que o negociante descreveu como" montantes realmente enormes "...
"Normalmente, o Banco Negara opera em lotes de US $ 50 milhões, em comparação com a norma de mercado de US $ 5 milhões ou US $ 10 milhões e lida com talvez seis grandes bancos na Europa e seis em Nova York, disseram os concessionários.
"Um comerciante disse que os únicos revendedores que rivalizavam com o Banco Negara seriam os fundos japoneses. Mas enquanto esses fundos entram no mercado não mais de uma ou duas vezes por ano, o Banco Negara está entrando e fazendo jardas (bilhões) de dólares por dia.
"" Sua técnica recente tem sido atingir os principais bancos por US $ 50 milhões cada, então seus 10 minutos depois, disseram os concessionários.
"Então, muda de centro e faz tudo de novo".
A edição de abril de 1994 da Malásia Business - uma das publicações no New Straits Times estável - informou que a exposição máxima do Banco Negara no mercado de câmbio chegou a RM270 bilhões - três vezes o PIB do país e mais de cinco vezes o país estrangeiro reservas no momento!
Kit Siang acrescentou que alguns líderes do governo eram sábios após o evento, e um deles não era outro senão Daim Zainuddin, sob cujo primeiro mandato como Ministro das Finanças de 1984-1991, começou a especulação heterodoxa do mercado do Banco Negara, que disse em 4 de abril de 1994 que, enquanto os responsáveis ​​pelas enormes perdas cambiais do Banco Negara responderam por seus erros, renunciando, os bancos centrais nunca devem "jogar com fogo" com essa especulação de divisas.
Foi Kit Siang quem apontou a ironia.
Em 1995, um livro sobre altas finanças internacionais, & # 8216; The Vandal's Crown & # 8216; por Gregory J. Millman na Página 229 tinha a dizer sobre o escândalo forex Negara do Banco:
& # 8220; Usando todos os recursos que um banco central controla & # 8211; informações privilegiadas, crédito ilimitado, poder regulatório e mais # 8211; O Banco Negara da Malásia tornou-se o comerciante mais temido nos mercados de divisas. Ao negociar com lucro, o Bank Negara cometeu apostasia contra o credo do banco central. Em vez de trabalhar para garantir a estabilidade financeira global, o Banco Negara repetidamente empurrou enormes somas de dinheiro para as situações de mercado mais vulneráveis, a fim de desestabilizar as taxas de câmbio para seu próprio lucro # 8221; (p.226)
& # 8220; (Banco) Negara operou atrás de um grosso véu de sigilo. O banco raramente falou publicamente sobre suas atividades comerciais controversas. No entanto, era cada vez mais claro para os comerciantes de câmbio que as operações do Banco Negara nos mercados cambiais ultrapassavam a simples autodefesa. Tornou-se o comerciante de moeda mais impressionante do mundo. & # 8221; (pág. 227)
(Banco) A manipulação de mercado de Negara foi tão egreca que um banqueiro central americano disse: "Se eles tentassem isso em qualquer troca organizada no mundo, eles iriam para a prisão". No entanto, nos mercados de moeda internacionais não regulamentados, não havia policiais nem carcereiros. A única regra foi a justiça áspera dos vândalos, e foi essa regra que eventualmente trouxe (Banco) Negara para baixo.
& # 8220; Em 1992, o Banco Negara assumiu uma grande libra esterlina, aparentemente esperando que a Grã-Bretanha mantenha a disciplina exigida pelo Mecanismo de Câmbio de Câmbio. Foi um mau julgamento econômico e político. (Banco) Negara perdeu cerca de US $ 3,6 bilhões quando a Grã-Bretanha se retirou do ERM, deixando o colapso da libra esterlina. No ano seguinte, o Banco Negara perdeu $ 2,2 bilhões adicionais. Em 1994, o Banco Negara era tecnicamente insolvente e teve que ser resgatado por uma infusão de dinheiro fresco do Ministério das Finanças da Malásia. # 8221;
Recentemente, Abdul Murad Khalid, que foi o vice-governador do BNM, que renunciou em 1999, revelou que as perdas com divisas eram reais e não em Ringgit da Malásia.
& # 8220; Não houve controle & # 8230; O mais importante é que não houve nenhuma investigação, & # 8221; Murad foi citado como afirmado pela NST.
Perguntado se o então primeiro-ministro sabia sobre as perdas, ele respondeu: "# 8220; Tenho certeza de que o governador informou-os. & # 8221;
O silêncio do Kit Siang & # 8217; nessa questão é realmente ensurdecedor. O chamado campeão do raquitismo agora tem suas bolas tão enrugadas quanto o rosto dele. E tudo para alcançar sua ambição política pessoal.
Em 1993, Anwar Ibrahim, que era o Ministro das Finanças, respondeu em nome de seu então mestre, U-Turn Mahathir, para a consulta do Kit Siang & # 8217; em alguns; # 8220; rumores sobre o BNM perder dinheiro para o estrangeiro # 8220 ;.
Anwar disse que o rumor não era verdadeiro.
Quando confrontado, novamente, por Kit Siang, um ano depois, Anwar disse: "# 8220; a quantidade não é enorme. & # 8221;
Os compromissos acima mencionados podem ser encontrados no Hansard do Parlamento.
Após a revelação de Murad, sabemos agora que o montante é realmente colossal.
Nós também sabemos que U-Turn Mahathir, bem como Daim Zainuddin, estavam muito sabendo das perdas.
E sabemos que o Lim Kit Siang é apenas uma outra cobra oportunista que manipula o problema para obter apoio do rakyat, mas agora não bate nenhuma pálpebra para trabalhar de mãos dadas com seu inimigo jurado para que ele possa entrar no poder.
Tenho certeza de que ele se sente satisfeito olhando-se no espelho todas as manhãs, sabendo que ele mentiu descaradamente para as pessoas.
Compartilhar isso:
Relacionados.
Pós-navegação.
Procure neste blog.
Taqweem al-SeaDemon.
Estatísticas do blog.
1.436.815 hits.
Erro: o Twitter não respondeu. Por favor, aguarde alguns minutos e atualize esta página.

O Relatório WTF.
O relatório Wastage of Taxpayer Funds.
O escândalo forex no início dos anos 90.
Perdas estimadas: tão alto quanto RM30 bilhões!
Alguns de vocês podem ter ouvido falar do caso de Nick Leeson, cujas explorações como comerciante financeiro causaram o colapso espetacular do banco britânico Barings em 1995. Ele estava com sede em Cingapura e estava fazendo transações especulativas não autorizadas nos preços das ações japonesas e taxas de juros. Infelizmente para ele, o terremoto de Kobe atingiu e causou que os mercados asiáticos mergulhassem, resultando em Leeson e que o banco perca mais de US $ 1 bilhão. A Barings não conseguiu suportar uma perda tão grande e foi declarada insolvente. Leeson foi finalmente preso 4 anos por fraude e falsificação em Cingapura.
O caso acima ilustra os altos riscos envolvidos na negociação de instrumentos financeiros. Grandes lucros podem ser feitos, mas podem ocorrer perdas monumentais se os negócios forem azuis.
Poucos anos antes, em 1992-1993, o próprio Banco Negara, da Malásia, também estava envolvido em negociações de forex com risco, o que o colocou em sérios problemas e resultou em uma perda estimada em RM30 bilhões. Não está claro exatamente quando essas atividades começaram, mas o banco deveria ter as salas de negociação mais sofisticadas do mundo, o que impressionou Mahathir, que era o primeiro-ministro, quando visitou as salas de negociação. Ele havia aprovado o Banco Negara para continuar sua negociação de moeda especulativa depois que ele foi informado sobre isso.
As atividades de negociação forex do Banco Negara eram bem conhecidas naquela época e uma fonte de preocupação para os bancos em toda a Ásia. & # 8220; tornou-se o comerciante de câmbio mais impressionante do mundo & # 8221; disse o autor do livro # 8220; Vandals & # 8217; Coroa: como os comerciantes da moeda rebelde derrubaram os bancos centrais do mundo e # 8221; Em alguns dias, ele negociou US $ 1 bilhão para US $ 5 bilhões, o que é muito incomum. Mesmo o Banco do Japão raramente negociou mais de US $ 1 bilhão e apenas quando queria intervir no mercado cambial para proteger sua moeda. Os bancos centrais normalmente entram no mercado cambial apenas para influenciar sua própria taxa de câmbio.
No entanto, o Banco Negara estava negociando em outras moedas e estava lucrando com seus movimentos. Em outras palavras, tornou-se um centro de lucro para o governo usando as reservas do país para especular no mercado de divisas. Certamente, esse não é o papel de um banco central. Por que o Bank Negara está empreendendo atividades lucrativas colocando as reservas do país em grande risco?
Assim como no caso do Nick Leeson, precisava apenas de um evento desfavorável para causar perdas monumentais. O banco Negara estava ocupando grandes posições apostando na libra esterlina para subir. No entanto, o Reino Unido retirou-se do Mecanismo de Taxas de Câmbio da Europa, fazendo com que a libra estivesse em colapso. Isso resultou em perdas estimadas entre RM16 bilhões e RM30 bilhões em apenas 2 anos em 1992-1993.
Você pode imaginar o quanto é RM30 bilhões? Se você atingir o primeiro prêmio no sorteio da loteria de RM3 milhões e # 8211; cada sorteio do ano e todos os anos por 80 anos você se aproximará dessa figura astronômica!
Até hoje, uma conta completa e divulgação do fiasco forex não foi divulgada apesar dos persistentes esforços do Lim Kit Siang em abordar esta questão no parlamento em muitas ocasiões. O seguinte é a sua citação favorita da Vandal's Crown por Gregory J. Millman:
& # 8220; Usando todos os recursos que um banco central controla & # 8211; informações privilegiadas, crédito ilimitado, poder regulatório e mais # 8211; O Banco Negara da Malásia tornou-se o comerciante mais temido nos mercados de divisas. Ao negociar com lucro, o Bank Negara cometeu apostasia contra o credo do banco central. Em vez de trabalhar para garantir a estabilidade financeira global, o Banco Negara repetidamente empurrou enormes somas de dinheiro para as situações de mercado mais vulneráveis, a fim de desestabilizar as taxas de câmbio para seu próprio lucro # 8221; (p.226)
& # 8220; (Banco) Negara operou atrás de um grosso véu de sigilo. O banco raramente falou publicamente sobre suas atividades comerciais controversas. No entanto, era cada vez mais claro para os comerciantes de câmbio que as operações do Banco Negara nos mercados cambiais ultrapassavam a simples autodefesa. Tornou-se o comerciante de moeda mais impressionante do mundo. & # 8221; (pág. 227)
(Banco) A manipulação de mercado de Negara foi tão egreca que um banqueiro central americano disse: "Se eles tentassem isso em qualquer troca organizada no mundo, eles iriam para a prisão". No entanto, nos mercados de moeda internacionais não regulamentados, não havia policiais nem carcereiros. A única regra foi a justiça áspera dos vândalos, e foi essa regra que eventualmente trouxe (Banco) Negara para baixo.
& # 8220; Em 1992, o Banco Negara assumiu uma grande libra esterlina, aparentemente esperando que a Grã-Bretanha mantenha a disciplina exigida pelo Mecanismo de Câmbio de Câmbio. Foi um mau julgamento econômico e político. (Banco) Negara perdeu cerca de US $ 3,6 bilhões quando a Grã-Bretanha se retirou do ERM, deixando o colapso da libra esterlina. No ano seguinte, o Banco Negara perdeu $ 2,2 bilhões adicionais. Em 1994, o Banco Negara era tecnicamente insolvente e teve que ser resgatado por uma infusão de dinheiro fresco do Ministério das Finanças da Malásia. # 8221; (p.229)
Quando o país obterá toda a história desse maior escândalo financeiro em sua história? Especificamente, quando obteremos respostas para algumas dessas questões:
Por que o Banco Negara especulava no mercado cambial arriscado para obter lucros?
Foi uma política adequada para um banco central usar as reservas do país para obter lucros?
Quem era responsável por autorizar tais atividades?
Quais foram os limites de quanto das reservas bancárias podem ser usadas para especulações cambiais? Se esses limites foram cumpridos?
O gabinete estava ciente de que as reservas do país eram usadas para tais especulações arriscadas?
Não havia um mecanismo para monitorar o comércio de moeda?
Por que não foram tomadas ações sérias contra os responsáveis ​​por tais perdas enormes?

Banco negara rm30 bilhões de escândalos de perdas forex
viii, 36 p. : porto. ; 19 cm.
Na Biblioteca.
Solicite este item para ver nas salas de leitura da Biblioteca usando seu cartão de biblioteca. Para saber mais sobre como solicitar itens, assista este pequeno vídeo online.
Peça uma cópia.
Você precisa do Flash player 8+ e JavaScript habilitado para ver este vídeo incorporado.
Você precisa do Flash player 8+ e JavaScript habilitado para ver este vídeo incorporado.
Você precisa do Flash player 8+ e JavaScript habilitado para ver este vídeo incorporado.

Din Merican: o DJ Blogger da Malásia.
& # 8230; melhor seguir a verdade real das coisas & # 8230; Maquiavel.
Chegando ao Fundo das Perdas de Forex do Banco Negara em 1994.
Chegando ao Fundo das Perdas de Forex do Banco Negara em 1994.
por P Gunasegaram.
TEMPO DE PERGUNTA | A Comissão Real de Inquérito (RCI), se investigar de forma justa, justa e independente as perdas cambiais do Banco Negara na Malásia, de cerca de RM31 bilhões no início dos anos 90, irá descobrir muitas facetas interessantes do episódio e pôr fim à especulação sobre eles, mesmo se tiverem 25 anos de atraso demais.
Dr. Mahathir e seu professor de Forex, Noh Mohamed Yakcop (agora vice-presidente, Khazaanah Nasional Berhad)
Ironicamente, o Lim Kit Siang da DAP pediu um RCI nas perdas de forex em 1994, quando o escândalo surgiu, só para ver isso acontecer agora, quando o então primeiro-ministro Dr. Mahathir Mohamad, seu amargo político antes, tornou-se um alian sob Pakatan Harapan.
Sem dúvida, foi por isso que o RCI surgiu. para manchar a imagem de Mahathir, e Lim e Anwar Ibrahim, que era Ministro das Finanças de 1991 a 1998, que cobriu o período durante o qual a negociação forex ocorreu. Também irá desviar a atenção do 1MDB por um tempo.
Mahathir (e Anwar) posteriormente tomaram grandes esforços para esconder os detalhes das perdas de divisas & # 8211; P. Gunasegaram.
O relatório do RCI provavelmente será prejudicial para Mahathir, seguido por Anwar com algum dano colateral em Lim, agora aliado a Mahathir. Lim, para o seu crédito, foi a mais feroz crítica, em seguida, contra as perdas forex e falou repetidamente no Parlamento, culpando tanto Mahathir quanto Anwar.
Mas o que teria sido certo era ter um RCI simultaneamente no 1MDB, onde um montante semelhante de US $ 7 bilhões (atualmente RM30.1 bilhões) não é contabilizado, de acordo com relatos de imprensa citando o relatório do auditor geral, que permanece escondido sob a Lei dos Segredos Oficiais.
Estas são, afinal, as maiores perdas realizadas até agora pelas instituições estatais da Malásia e será muito informativo e instrutivo para descobrir como essas perdas aconteceram, e de onde veio a instrução final que resultou em que essas instituições perderam uma soma combinada de mais de RM60 bilhões.
Na verdade, um RCI para 1MDB é ainda mais urgente, considerando que este é um evento contínuo e uma rápida investigação pode ajudar a recuperar muito dinheiro, sobre quais evidências indicam fortemente que já foi roubado. Estabelecendo cedo onde o dinheiro aumenta as chances de recuperação substancialmente. Mas esse RCI não vai acontecer agora, mas pode no futuro, pelo menos, uma espera assim.
Ainda assim, a investigação do RCI forex é uma oportunidade para corrigir os factos. Algumas perguntas-chave: quanto foi perdido? Quem foi responsável? Quem deu a ordem para se envolver na negociação forex? Existe alguma ordem escrita ou foi por boca a boca? As respostas a estas irão finalmente exorcizar os fantasmas das perdas de divisas.
Infelizmente, uma das pessoas que tem todas as respostas & # 8211; então o governador do Banco Negara, Jaffar Hussein & # 8211; transmitido em 1998. O outro é, então, consultor do Banco Negara (agora referido como Governador Adjunto), nem Mohamed Yakcop, atualmente vice-presidente do Bhazana de Khazanah Nasional e antes disso, um ministro do gabinete e assessor econômico especial do Dr. Mahathir Mohamad após o financeiro asiático de 1998 crise.
Tan Sri Jaffar Hussien & # 8211; eu nunca descobri que uma pessoa cuidadosa e meticulosa poderia ter sido tão descuidada. & # 8211; P. Gunasegaram.
Entrevistei Jaffar várias vezes durante meus dias como repórter financeiro na década de 80, tanto no Bank Negara quanto na Malayan Banking, onde era CEO. Sua óbvia integridade e conhecimento me impressionaram e, se não fosse por essa perda forex, a única queimadura em uma carreira distinta, ele teria se aposentado em glória em vez de ignominia. Eu nunca percebi como uma pessoa cuidadosa e meticulosa poderia ter sido tão descuidada.
Ambos renunciaram em 1994 após a conferência de imprensa do Banco Negara em março para divulgar seu relatório anual de 1993, onde a extensão total das perdas de negociação forex do banco central tornou-se claramente evidente pela primeira vez. Mesmo assim, o valor exato das perdas não era imediatamente óbvio e ainda não é certo, embora estimativas e fontes mais confiáveis ​​apontem em torno de RM30-32 bilhões.
Outros no conhecimento poderiam incluir então o vice-governador do Banco Negara, Dr. Lin See Yan, e funcionários que trabalhavam no departamento de câmbio do Banco Negara na época. Eles, além de registros do banco central, devem ajudar a RCI a juntar as informações necessárias com bastante facilidade.
A primeira questão que o RCI provavelmente considerará é o quanto o Banco Negara perdeu de negociação forex. Isso é bastante direto & # 8211; Basta olhar para as contas completas para o período 1989-94, quando a negociação e perdas foram incorridas.
A maioria colocou o valor em torno de RM30-32 bilhões, uma figura em linha com minhas próprias fontes. O ex-ministro das Finanças, Anwar, em uma entrevista com a Malaysiakini há mais de uma década em 2007, colocou o valor em RM31.3 bilhões, depois de compensar os lucros.
A "gestão ativa" do Banco Negara (lida: assumir posições alavancadas sobre as moedas) de suas reservas começou em 1989/90 e é improvável que tenha ocorrido sem o apoio tácito e a aprovação do primeiro-ministro Mahathir, que freqüentemente atingiu países desenvolvidos para influenciando os valores cambiais.
Isto é exemplificado em um relatório de Bernama (veja a imagem abaixo) em 5 de novembro de 1990, que é reproduzido no texto abaixo:
"Kuala Lumpur, 5 de novembro (Bernama) & # 8211; As negociações cambiais do banco Negara no mercado de câmbio visavam proteger e estabilizar o ringgit, disse hoje o primeiro-ministro Datuk Seri, Dr. Mahathir Mohamad.
"As negociações não foram destinadas a lucros, acrescentou, ressaltando que a reavaliação e a desvalorização de moedas estrangeiras fizeram com que a Malásia sofresse enormes prejuízos anteriormente.
"Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad estava comentando um relatório de notícias de que o agressivo tratamento do Bank Negara na libra esterlina poderia causar uma disputa diplomática entre o Reino Unido ea Malásia.
"De acordo com o relatório, o Banco Negara foi o principal impulso para os bancos londrinos que criaram um cartel efetivo no mercado de câmbio que agora está sob investigação pelo Escritório de Comércio Justo.
"Ele disse que o banco central construiu uma enorme posição em libras esterlinas, como apreciava em antecipação à entrada da Grã-Bretanha no Mecanismo de Taxas de Câmbio (ERM).
"Após a entrada do ERM, o Banco Negara calculou que a libra esterlina atingiu o dólar e, no dia 21 de setembro, liquidou sua posição e vários bancos detentores de libras esterlinas, incluindo bancos de compensação britânicos, ficaram presos com grandes perdas, acrescentou.
"Falando aos repórteres depois de entregar um discurso de abertura no 17º Congresso Asiático de Publicidade aqui, Datuk Seri, Dr. Mahathir, disse:" Estamos estabilizando nossa própria moeda.
"Quando eles fazem algo, está sempre certo. Estamos tentando proteger nossa moeda. Perdemos muito dinheiro antes, quando reavaliaram sua moeda como o iene. Perdemos muito dinheiro porque emprestamos ienes, quando desvalorizaram sua moeda, também perdemos dinheiro. "Então, o que está errado com a nossa proteção de nosso próprio interesse, por que é quando eles podem proteger seu interesse e não podemos. Não consigo entender isso.'"
Este é o vintage Mahathir. Primeiro, ele não nega o relatório, mas a maneira como ele responde que ele indica que ele sabia sobre as ações do Banco Negara. E então ele diz que as ações foram justificadas por causa de perdas de divisas feitas pela Malásia em seus empréstimos estrangeiros, não importa que a Malásia não tenha feito nada para proteger a exposição cambial.
Ele estava se referindo ao Acordo Plaza de 1985, um acordo entre os governos da França, Alemanha Ocidental, Japão, Estados Unidos e Reino Unido, para depreciar o dólar dos EUA em relação ao iene japonês e alemão deutsche mark ao intervir em moeda mercados.
Para ele, não importava que fosse sem precedentes e extremamente imprudente para um banco central atuar desse modo, pondo suas reservas em risco. Dois anos depois, em 1992, o Banco Negara foi deixado mantendo o fim errado da vara quando apostou pela libra e perdeu, acabando por perder mais de RM30 bilhões enquanto desenrolava as posições que havia tomado.
Anwar, em sua entrevista de 2007, colocou a perda em RM33,8 bilhões em especulações de divisas de 1989 a 1993. Com a compensação contra o lucro de RMB em 1990, a perda eventualmente resultou em RM31.3 bilhões, disse ele, acrescentando que era com base em números auditados pelo auditor geral.
Enquanto ele era Ministro das Finanças de 1991 a 1998, Anwar negou que ele estivesse ciente da especulação forex na época, embora o Banco Negara venha ao Ministério das Finanças.
No que diz respeito a Mahathir, é claro a partir desse relatório de Bernama que ele tolerou e estava ciente das ações do Banco Negara. O fato de que Jaffar e Nor Mohamed não enfrentaram outra punição, além da demissão, é indício de que eles não agiram por sua própria vontade.
Mahathir (e Anwar), posteriormente, se esforçaram para esconder os detalhes das perdas de divisas, com Lim perseguindo-as constantemente no Parlamento e em outros lugares. Lim até escreveu um livro intitulado "The Bank Negara RM30 Billion Forex Losses Scandal" em 1994.
Em 2004, quando Nor Mohamed foi nomeado Ministro das Finanças II, Lim afirmou: "O primeiro trabalho da ministra das Finanças II, segundo o Ministério das Finanças II, deve ser o de emitir um Livro Branco para" exorcizar o fantasma "do câmbio estrangeiro do Banco Negara RM30 bilhões. ) perdas há uma década, (em) que ele desempenhou um papel fundamental, para estabelecer sua adequação como o Segundo Ministro das Finanças & # 8211; que, além do profissionalismo, ele está totalmente comprometido com os princípios de responsabilidade, transparência e boa governança democrática.
"Até agora, o governo não conseguiu se livrar das colossais perdas do Forex do Banco Negara como resultado da especulação nos mercados internacionais de câmbio de 1992 a 1994, com as perdas citadas que variam de RM10 bilhões a RM30 bilhões.
"No parlamento em 1994, eu tinha dado razões para por que as perdas cambiais do Bank Negara, como resultado de suas operações de especulação forex, poderiam ter ascendido a RM30 bilhões, que não foram seriamente refutados por qualquer líder do governo ou banco Negara oficial. "
Um quarto de século depois, ele tem o seu desejo, mas ele está descobrindo que a associação dele e Pakatan e aliança com Mahathir tem grandes riscos & # 8211; quase tão grande como o que o Banco Negara tomou.
E pode haver mais na loja para que a perda de divisas, como todos sabemos, é apenas um dos grandes pecados de Mahathir. Anwar e Lim, que sofreram talvez mais do que qualquer outra pessoa sob Mahathir, deveriam saber melhor do que trazer isso a si mesmos.
Uma última coisa. Este RCI é um lembrete para os Primeiros-Ministros da Malásia que se eles foram negligentes no passado, sempre é possível que a liderança futura permita que um RCI desenterre os detalhes. Felizmente, os futuros Ministros serão mais cuidadosos com o que fazem.
Pós-navegação.
5 pensamentos sobre & ldquo; Chegando ao fundo do Banco Negara & # 8217; S Forex Losses em 1994 & rdquo;
Todos os escritos sobre esse assunto e ainda críticos não chegaram ao círculo completo de toda a imagem de por que Najib está fazendo isso. É muito simples. Se Mahathir pode ser derrubado ou desacelerado com o escândalo, ele ganha ... Se Mahathir não puder ser derrubado ou abrandado então, seu argumento para seus eleitores e torcedores básicos é que, se Mahathir puder superar o escândalo e não o afetar , então ele Najib pode superar o 1MDB eventualmente e não importará.
É primordial para mais espancar a idéia de que o 1MDB não é o mesmo que o escândalo forex. Mahathir cometeu decisões ruins e abusivo, MAS ele não quebrou a lei. 1MDB é uma questão criminal, o escândalo forex foi um governo ruim. Em segundo lugar, 1MDB é atual, muitas vezes mais relevante e a ameaça está em andamento e pode ser muito pior. O dano do escândalo Forex é feito na maior parte, não atual nem ameaça o futuro. Então, discutindo o escândalo forex, o 1MDB deve primeiro abordar.
Chegando ao Fundo das Perdas de Forex do Banco Negara em 1994.
Haverá algum benefício para o público de gastar recursos e fundos.
Chegando ao Fundo das Perdas de Forex do Banco Negara em 1994.
Qual perda ocorreu há 23 anos? Os únicos beneficiários podem ser aqueles envolvidos nos vários processos que podem ser nomeados - chamados de profissionais que investigam testemunhas e outros funcionários administrativos e custos administrativos, como se as descobertas anteriores de Aud-Gens fossem tomadas como base, os custos podem ser altos e os subsídios podem ser substanciais. Mesmo que alguns possam ser identificados como responsáveis ​​pelas perdas, as chances de qualquer ação contra qualquer um podem ser remotas, se houver. Os casos anteriores podem fornecer algumas provas de pouca ou nenhuma ação contra qualquer suspeito comprovado.
Finalmente, muitos dos envolvidos podem não estar por perto ou podem ter sido queimados ou enterrados quando foram para seus respectivos fabricantes.
PODE FAZER UM MELHOR SENTIDO ECONÓMICO para usar os recursos para CASOS ATUAIS como vários casos de SUSPECTADO & # 8216; MISMANAGEM-FRAUD-CORRUPÇÃO-COLONIA-EMBEZZAMENTO-BRIBERY-KICKBACKS-CRONYISM & # 8217; foram expostos pelo MACC nos últimos dois anos e a Aud-Gen vem detalhando os casos de casos suspeitos para PAST THREE DECADES e a maioria foi destacada na mídia por curtos momentos e depois logo esquecida por razões mais conhecidas por si mesmas.
Escavar a sujeira do passado através da RCI é uma coisa, agindo nela (e sua criminalidade, se for o caso, considerada culpada como cobrada), com punição rápida e forte, é crucial para prevenir ou minimizar a freqüência e a magnitude das perdas escandalosas para o país e as pessoas.
Citação: - & # 8220; Ainda assim, a investigação forense do RCI é uma oportunidade para colocar os fatos corretamente & # 8221;
Um RCI não investiga & # 8221 ;, reúne & # 8220; factos & # 8221; material ao termo de referência como enquadrado.
Em seguida, apresenta recomendações como ele considera adequado e adequado em medidas para corrigir eventuais deficiências, ações, punitivos ou de outra forma, a serem tomadas pelas agências governamentais relevantes e medidas para prevenir a reincidência de falhas, etc. Em outras palavras, correção urgente e uniforme medidas punitivas para preservar e manter a boa governança como uma empresa em andamento.
Agora, uma vez que o RCI está em perdas de Forex que aconteceu há décadas, (e até mesmo a figura central, o governador do BNM já está morto), como isso ataca o verdadeiro propósito funcional de um RCI?
Alguém pode listar os relatórios do RCI anteriores, onde as recomendações foram implementadas em total ou mesmo em partes e qualquer pessoa identificada como responsável por ser responsável?
Qualquer RCI para ser benéfico deve ser nos casos atuais, já que casos de décadas podem ter pouco valor, exceto para satisfazer uma agenda individual ou dar alguma aparência de ação para fazer o & # 8216; coisa.